在BPMN（业务流程建模与标注）技术领域，虽然BPMN本身作为一种标准化的建模语言，其核心概念和符号集在BPMN 2.0版本中得到了广泛接受和应用，但不同的BPMN工具和技术实现之间仍然存在一定的差异。以下是对一些常见BPMN技术的对比，主要从功能特性、易用性、集成能力、社区支持和成本等几个方面进行考量：

1. 功能特性

• Activiti：Apache Activiti是一个轻量级的业务流程引擎，完全实现了BPMN 2.0规范。它提供了强大的流程执行和管理功能，支持多种数据库，并且易于与Spring框架集成。Activiti还提供了丰富的API和工具，方便开发者进行二次开发和定制。

• Camunda：Camunda是另一个流行的BPMN引擎，它提供了比Activiti更为丰富的功能和更好的用户体验。Camunda支持BPMN 2.0，并提供了可视化的流程设计器、流程监控和控制台等工具。它还支持复杂的流程逻辑、长时间运行的流程以及与其他系统的集成。

• Flowable：Flowable是Activiti的分支，它在Activiti的基础上进行了改进和优化。Flowable保留了Activiti的许多优点，同时提供了更好的性能和更灵活的部署选项。它也完全支持BPMN 2.0规范，并提供了丰富的API和工具集。

2 .分支与演变

• 这三个工作流引擎都起源于JBoss的jBPM项目，尤其是从jBPM4开始，它们共享了部分技术基础和设计理念。

• Activiti最初是由JBoss JBPM的项目架构师Tom Baeyens于2010年创建的，作为Alfresco软件的一部分发布。它专注于提供业务流程管理（BPM）和工作流解决方案。

• Camunda：是Activiti的一个分支项目。在Activiti的创始人Tom Baeyens离开Alfresco后，他继续沿着Activiti的技术路线发展，并创建了Camunda。Camunda在功能和性能上进行了更多的优化和扩展，提供了更丰富的API和插件机制。

• Flowable：也是由Activiti的部分核心开发人员创建的，旨在继承Activiti的优点并进行进一步的优化和改进。Flowable项目由Activiti的原班人马继续开发和维护，它包含了Activiti的所有功能，并在其基础上进行了大量的重构和优化。

3. 易用性

• Activiti：以其易用性、灵活性和可扩展性而闻名。它提供了丰富的API和插件机制，使得开发者可以根据业务需求进行定制开发。然而，随着Flowable和Camunda的兴起，Activiti在某些方面的功能可能略显不足。

• Camunda：Camunda以其用户友好的界面和强大的可视化工具而闻名，使得非技术用户也能轻松地设计和监控流程。在功能和性能上更加强大和稳定。它提供了独立的Modeler设计器，支持BPMN 2.0、CMMN和DMN标准，用于绘制和编辑流程模型。Camunda还注重提供商业支持和服务，为企业用户提供更全面的解决方案。

• Flowable：虽然也提供了流程设计器，但相对于Camunda来说，可能在用户体验和界面友好性方面稍逊一筹。不过Flowable的社区支持广泛，有许多教程和文档可供参考。在架构上进行了优化，使其更加灵活和高效。它支持多种引擎（如规则引擎、事件引擎、内容引擎等），可以组合使用以提供更强大的业务处理能力。Flowable还提供了插件机制，可以方便地扩展和定制工作流引擎的功能。

4. 集成能力

• 所有这些BPMN引擎都支持与其他系统的集成，包括数据库、Web服务、REST API等。不过，具体的集成能力和实现方式可能因引擎而异。

• Camunda和Flowable：在集成方面提供了更多的内置支持和扩展点，使得与其他系统的集成更加容易和灵活。

5. 社区支持

• Activiti：虽然其社区规模较大，但随着Flowable和Camunda的兴起，其活跃度可能有所下降。不过，Activiti仍然拥有广泛的用户群体和社区支持。

• Camunda：拥有更大的开发社区和更完善的文档支持。用户可以更容易地获得帮助和支持，并且可以通过参与社区活动来推动项目的发展。

• Flowable：项目有一个活跃的社区，提供了及时的技术支持和更新。尽管其文档和示例相对于Activiti可能较少，但其社区活跃，功能更新迅速，用户可以通过社区获取最新的信息和帮助。

5. 成本

• Activiti和Flowable：作为开源项目，它们本身是免费的，但如果你需要专业的技术支持和服务，可能需要考虑购买商业许可或寻求第三方支持。

• Camunda：提供了免费的社区版本和商业版本。商业版本提供了更多的功能和专业的技术支持，但相应的成本也会更高。

综上所述，不同的BPMN技术实现各有优缺点，选择哪种技术取决于你的具体需求、预算和偏好。如果你需要一个功能强大、易于集成的BPMN引擎，并且不介意花费一些成本来获得专业的技术支持，那么Camunda可能是一个不错的选择。如果你更看重开源社区的支持和灵活性，那么Activiti或Flowable可能更适合你。